MODELO
Calendário de Treinamento 2026
WEBINAR
Como aproveitar ao máximo a IA do isEazy Author.
FERRAMENTA DE AUTORIA
Crie cursos automaticamente e gere atividades interativas, jogos, traduções e recursos multimídia em segundos.
Fique por dentro de todas as nossas novidades
Inscreva-se na nossa newsletter Fique por dentro de todas as nossas novidades
October 20, 2026
CONTENT CREATED BY:

Table of contents
O desenvolvimento de equipes é o processo pelo qual um grupo de pessoas que acabou de começar a trabalhar junto se transforma em uma equipe coesa e produtiva. Não acontece de uma vez: passa por fases reconhecíveis, com uma queda de desempenho no meio do caminho que costuma assustar quem não sabe que é normal. Entender isso permite ao gestor saber em que ponto está sua equipe e o que fazer com ela.
O modelo de referência foi formulado pelo psicólogo Bruce Tuckman em 1965, depois de revisar cerca de cinquenta estudos sobre grupos, com quatro etapas: formação, conflito, normatização e desempenho. Em 1977, junto com Mary Ann Jensen, ele acrescentou uma quinta, a dissolução. Continua sendo o modelo mais usado em gestão de equipes sessenta anos depois.
O trabalho em equipe é um dos pilares da eficiência organizacional. Em uma empresa, ele acontece quando várias pessoas trabalham juntas por um objetivo comum: permite criar sinergias, gerar proatividade, achatar estruturas e estimular as relações interpessoais.
Mas, como qualquer engrenagem, uma equipe precisa de tempo para render ao máximo, porque antes tem que superar várias fases. Esse trajeto é o desenvolvimento de equipe, e conhecê-lo muda a forma de liderar: muitos dos problemas que um gestor interpreta como falhas das pessoas são, simplesmente, a etapa em que o grupo está.
Antes de seguir: este artigo trata de como uma equipe evolui com o tempo e o que fazer em cada etapa. Se o que interessa a você é desenvolver as pessoas — trilhas, planos de carreira, mobilidade interna — e não a equipe como unidade, vá para o guia de desenvolvimento de talentos nas empresas.
Tuckman estabeleceu em 1965 quatro etapas — formação, conflito, normatização e desempenho — e em 1977 somou a quinta, a dissolução. Toda equipe percorre essas etapas, embora nem sempre no mesmo ritmo nem de forma linear.
A etapa inicial é a formação. Os integrantes mal se conhecem e não têm segurança ao interagir entre si. O grupo se caracteriza por ser pouco produtivo, porque cada pessoa está se adaptando e descobrindo o papel que vai desempenhar.
O que se observa: muita cortesia, poucas perguntas incômodas e uma dependência alta do gestor para qualquer decisão.
Erro típico do líder: confundir a ausência de conflito com boa saúde da equipe. Nesta fase ninguém discute porque ninguém se atreve ainda. Um sistema de buddy na integração encurta essa etapa de forma notável.
Neste ponto os integrantes da equipe aprendem a trabalhar juntos. Como ainda não está definido que papel cada um vai assumir, as relações geram conflitos: cada pessoa luta para encontrar seu lugar. As diferentes personalidades e as formas de ver como o projeto deveria avançar acabam em disputas.
O que se observa: desacordos sobre o método mais do que sobre o objetivo, subgrupos que se formam e desempenho que cai em relação à etapa anterior.
Erro típico do líder: tentar cortar o conflito para recuperar a calma. É a fase que mais equipes não superam, e pulá-la não é possível: só é possível atravessá-la.
Quando a equipe encontra seu ritmo, tudo começa a se estabilizar. As pessoas se sentem confortáveis cooperando: pedem ajuda, dão e recebem feedback construtivo. A produtividade do grupo aumenta à medida que se familiarizam com as formas de trabalhar dos demais e o conjunto ganha eficiência.
O que se observa: aparecem normas não escritas que todos respeitam e os desacordos se resolvem sem que o gestor intervenha.
Erro típico do líder: relaxar. É o momento de registrar por escrito o que está funcionando, porque é isso que vai sustentar a equipe quando entrar alguém novo.
Aqui o grupo já está unido e todas as pessoas trabalham juntas por um objetivo comum, alcançando seu máximo potencial. A equipe segue com fluidez os fluxos de trabalho estabelecidos. É o auge do desenvolvimento de equipes e o objetivo do líder deve ser chegar aqui o quanto antes.
O que se observa: a equipe toma decisões sem consultar, detecta os próprios erros e é capaz de incorporar mudanças de escopo sem se desmontar.
Erro típico do líder: dar como certo que a etapa é permanente. Não é: uma mudança de objetivos, uma reorganização ou uma nova contratação devolvem o grupo à etapa de conflito.
Conhecida também como etapa de luto, é a fase final, quando termina um projeto ou o grupo se desfaz. É natural que seus integrantes tenham dificuldade para se encaixar em outras equipes, justamente pela forte dinâmica que haviam construído.
O que se observa: queda de motivação nas últimas semanas e conversas que olham mais para trás do que para a frente.
O que faz um bom líder: aproveitar para reconhecer o desempenho, elogiar as conquistas de cada integrante e documentar o aprendizado para que ele não se perca com o grupo.
Se você levar só uma coisa do artigo, que seja esta tabela. Serve para situar sua equipe hoje e para antecipar o que vem depois:
| Etapa | O que se observa na equipe | Erro típico do gestor |
|---|---|---|
| 1. Formação | Cortesia, dúvidas não colocadas e dependência do gestor | Ler a calma como sinal de que a equipe vai bem |
| 2. Conflito | Desacordos sobre o método, subgrupos e queda de desempenho | Cortar o conflito em vez de ajudar a atravessá-lo |
| 3. Normatização | Normas compartilhadas e desacordos que se resolvem sozinhos | Não documentar o que funciona enquanto funciona |
| 4. Desempenho | Autonomia, autocorreção e capacidade de absorver mudanças | Supor que a etapa é definitiva |
| 5. Dissolução | Queda de motivação e conversas de balanço | Encerrar sem reconhecer o trabalho nem recolher o aprendizado |
Ao formar um grupo novo convém ter presentes as cinco etapas para ajudar cada pessoa a alcançar seu máximo potencial. Não há fórmula única para conseguir a coesão, mas há dinâmicas que ajudam. A chave está em aplicá-las no momento certo: uma boa prática na etapa errada não serve de nada.
Mesmo antes de começar a colaborar, é importante fixar um objetivo comum, para garantir que todo mundo avance na mesma direção. Também convém atribuir a cada integrante um papel concreto, com uma distribuição de tarefas clara desde o início. É a primeira coisa a fazer, e fazê-la tarde alonga a etapa de formação desnecessariamente.
Estabelecer uma colaboração em grupo desde a formação da equipe ajuda a reduzir o surgimento de conflitos, embora não os elimine. Na verdade, os desacordos são úteis para estimular a boa colaboração. Quando aparecerem, é mais interessante resolvê-los do que tentar evitá-los: se a equipe já tem habilidades colaborativas, eles se resolvem antes.
Resolver conflitos é um método válido para construir um local de trabalho honesto e sem preconceitos. O líder é quem estabelece os padrões para resolver os problemas internos. Um grupo que trabalha em conjunto para solucionar problemas desfruta de uma maior confiança mútua. A inteligência emocional é a competência que mais se nota aqui.
Um plano de comunicação permite à equipe saber como transmitir a informação relevante aos demais. Quando funciona, cada pessoa compreende suas funções, trabalha corretamente e sabe onde encontrar o que precisa, e a equipe tem ferramentas para abordar os problemas de forma construtiva.
O líder deve atribuir responsabilidades e papéis conforme as fortalezas de cada pessoa. Reforçá-las permite um melhor trabalho conjunto, porque cada um tem uma função específica em que contribui mais. Funciona quando a equipe já se conhece o suficiente para que essa divisão seja percebida como justa, não antes. Um sistema de feedback eficaz é o que sustenta isso ao longo do tempo.
Um bom líder é o alicerce do desenvolvimento de uma equipe. Sem uma liderança consolidada, o desempenho se ressente em qualquer etapa. Mas, que habilidades essenciais ele deve ter?
Essas seis habilidades são o ponto de partida, mas o erro mais comum não é não tê-las: é aplicá-las sempre do mesmo jeito. O papel do líder muda de uma etapa para outra, e o que funciona na fase de formação atrapalha na de desempenho:
| Etapa | O que o gestor deve fazer | O que deixa de funcionar aqui |
|---|---|---|
| 1. Formação | Dirigir: fixar objetivo, papéis e regras do jogo de forma explícita | Delegar decisões a um grupo que ainda não se conhece |
| 2. Conflito | Mediar: dar espaço ao desacordo e definir um método para resolvê-lo | Evitar a tensão ou encerrá-la pela autoridade |
| 3. Normatização | Acompanhar: deixar a equipe decidir e consolidar por escrito o que funciona | Continuar dirigindo nos detalhes como na etapa 1 |
| 4. Desempenho | Delegar e proteger a equipe de interferências externas | A supervisão constante, que aqui só tira velocidade |
| 5. Dissolução | Reconhecer, encerrar bem e recolher o aprendizado do grupo | Passar ao projeto seguinte sem encerrar o anterior |
O modelo de Tuckman explica quando as coisas acontecem, mas não o que separa uma equipe que funciona de outra que não. Para isso há uma pesquisa de referência: o Projeto Aristóteles do Google, que analisou 180 de suas próprias equipes para descobrir o que as tornava eficazes.
A descoberta foi contraintuitiva: importa muito mais como uma equipe trabalha do que quem a compõe. Os cinco fatores que identificaram, por ordem de importância, são:
Cruzar os dois modelos é o que dá uma leitura operacional: a segurança psicológica é justamente o que permite atravessar a etapa 2 em vez de ficar travado nela, e a estrutura e clareza é o que encurta a etapa 1.
Convém saber o que este modelo não é antes de usá-lo para tomar decisões. O próprio Tuckman o publicou em 1965 como uma hipótese a ser testada, a partir de uma revisão de cerca de cinquenta estudos sobre grupos de terapia e de laboratório, não como uma lei verificada do comportamento das equipes de trabalho. Estas são suas três limitações práticas:
Nada disso o invalida: continua sendo o melhor mapa disponível para saber onde está uma equipe. Mas use-o como mapa, não como calendário.
O bom funcionamento de uma equipe não depende só de uma liderança eficaz. Escolher bem as ferramentas de trabalho é fundamental para que a engrenagem funcione. Quais convém considerar?
Uma das grandes fortalezas do trabalho em equipe são dinâmicas como o brainstorming. Ferramentas como Todoist ou MindMeister permitem recolher as ideias do grupo de forma ordenada, hierárquica e visual, fazer listas e estimular a criatividade. Há opções de todo tipo: será preciso avaliar a que melhor se adapta ao grupo.
Servem para otimizar processos e monitorar o tempo investido em cada tarefa. São um apoio para que os gestores verifiquem o esforço que cada trabalho exige. Programas como RescueTime Teams ou Sesame Time permitem gerenciar a dedicação por projetos e tarefas.
São os softwares relacionados à segurança dos dados, às reuniões a distância ou ao armazenamento de arquivos. Seu objetivo principal é melhorar a organização e a produtividade da equipe. Entram aqui o Microsoft Teams, que reúne todo o time em chats, salas e reuniões, e o Google Drive, para guardar arquivos, compartilhar documentos e criar espaços de trabalho.
Permitem categorizar a produtividade de cada integrante, entender seu comportamento, integrar gente nova e trabalhar a cultura organizacional. Softwares como o ActivTrak analisam o comportamento dos funcionários e oferecem dados para melhorar processos com critérios objetivos.
Um dos fatores que mais contribui para que um funcionário se sinta valorizado é favorecer seu treinamento: permite que ele cresça e aspire a novos desafios. Mas não basta treinar: é preciso fazê-lo com cursos de valor, ágeis e agradáveis. O desenvolvimento de soft skills tem se mostrado um dos pontos mais importantes para o trabalho em equipe, então convém contar com um catálogo completo que responda às necessidades de todo tipo de perfil.
Agora bem, nenhuma ferramenta resolve uma etapa que não é a atual. Esta é a correspondência que funciona na prática:
| Etapa | Tipo de ferramenta que mais contribui | Por que justo aí |
|---|---|---|
| 1. Formação | Gestão de tarefas e documentação compartilhada | Tornam visíveis os papéis e a divisão antes de haver costume |
| 2. Conflito | Canais de comunicação com regras e espaços de feedback | O problema não é a falta de ferramenta, e sim a falta de norma de uso |
| 3. Normatização | Ferramentas na nuvem e espaços de trabalho compartilhados | Consolidam por escrito as formas de trabalhar que a equipe já acordou |
| 4. Desempenho | Analytics de produtividade e gestão do tempo | Servem para medir e melhorar, não para vigiar uma equipe que já funciona |
| 5. Dissolução | Treinamento e gestão do conhecimento | É a última janela para que o aprendizado não vá embora com o grupo |
Catálogos de cursos como o do isEazy Skills permitem o desenvolvimento de qualquer tipo de profissional, ao cobrir toda necessidade, perfil ou cargo. São treinamentos ágeis, interativos e acessíveis, com uma experiência de aprendizado dinâmica que cativa todo tipo de profissional. Com sua metodologia 100% prática você vai poder treinar sua equipe em comportamentos e situações concretas do dia a dia.
E se o que você precisa é trabalhar seu próprio papel como gestor, o artigo sobre como supervisionar sua equipe complementa bem o que você leu aqui. O que está esperando para conhecer o isEazy Skills? Solicite uma demonstração agora!
O desenvolvimento de equipes descreve o processo: as etapas pelas quais qualquer grupo passa desde que se forma até render com autonomia, segundo o modelo de Tuckman. Uma equipe de alto desempenho é um resultado: um grupo que já superou essas etapas e ainda sustenta um nível de desempenho acima da média graças a fatores como a autonomia, os papéis definidos e as metas compartilhadas. Dito de outro modo, o desenvolvimento de equipes é o caminho e o alto desempenho é um dos destinos possíveis; nenhuma equipe chega ao segundo sem atravessar o primeiro.
O modelo não estabelece prazos, e desconfie de quem der um número fechado. Tuckman descreveu a sequência, não sua duração, e na prática depende da clareza do que foi pedido, do tamanho do grupo, de as pessoas já se conhecerem ou não e da carga de trabalho. Duas equipes equivalentes podem levar três semanas ou nove meses para chegar à etapa de normatização. O que é previsível é a ordem: a etapa de conflito sempre chega depois da de formação, e o desempenho cai antes de subir.
Não, e convém não tentar. A etapa de conflito é onde a equipe negocia seus papéis reais, suas normas e sua forma de decidir, então um grupo que não a atravessa não resolveu essas questões: apenas as adiou. O que dá para fazer é encurtá-la e torná-la menos destrutiva, com um objetivo e papéis explícitos desde o primeiro dia, com regras claras para resolver desacordos e com segurança psicológica suficiente para que as pessoas discordem na reunião e não no corredor.
A equipe retrocede de etapa. Um grupo que estava na fase de desempenho volta, em maior ou menor medida, à de formação ou à de conflito, porque os papéis e as normas não escritas têm que ser renegociados com o novo integrante. É um efeito normal e temporário, mas surpreende muitos gestores, que o interpretam como um problema da pessoa que acabou de chegar. A forma de encurtá-lo é tornar explícito o que a equipe havia acordado de maneira informal: como se decide, como se comunica e o que se espera de cada papel.
As etapas continuam acontecendo, mas os sinais são muito menos visíveis. Em uma equipe distribuída o conflito não se ouve: ele se manifesta em silêncios nas reuniões, em e-mails cada vez mais formais e em decisões que deixam de ser tomadas. Isso obriga o gestor a procurar ativamente o que no presencial chegava sozinho, com conversas individuais periódicas e espaços onde o desacordo seja possível. O modelo continua válido como mapa; o que muda é que é preciso ir olhar o terreno em vez de esperar que o terreno avise.
WHITEPAPER
Descubra as power skills que trasformarão sua empresa.
Baixar whitepapper
