CASO DE SUCESSO
Triplicámos a produtividade na criação de cursos e-learning na Vodafone
FERRAMENTA DE AUTORIA
Crie cursos automaticamente e gere atividades interativas, jogos, traduções e recursos multimédia em segundos.
Outubro 16, 2026
CONTENT CREATED BY:

Tabla de contenidos
A aprendizagem multimodal é uma abordagem formativa que combina múltiplos canais e formatos —visual, auditivo, textual, interativo e experiencial— para melhorar a compreensão e a retenção do conhecimento. Ao contrário da formação tradicional, que costuma apoiar-se num único formato dominante, integra diferentes estímulos cognitivos de forma intencional e estruturada. A palavra-chave é intencional: não significa “usar muitos formatos”, mas orquestrá-los com coerência pedagógica.
A sua base está na teoria do processamento dual de Richard Mayer: as pessoas processam a informação através de dois canais principais, o visual e o auditivo, e quando ambos são combinados corretamente a sobrecarga cognitiva diminui e a consolidação em memória melhora. Convém sublinhar o corretamente, porque combinar mal os canais não é neutro: piora a aprendizagem, e mais abaixo verás com que dimensão de efeito.
Num contexto empresarial em que as equipas são híbridas, diversas e com tempos de atenção limitados, desenhar formação eficaz deixa de ser uma questão de formato para passar a ser uma questão de arquitetura pedagógica. Neste guia vais encontrar:
Antes de prosseguir convém esclarecer algo que aparece em quase todos os artigos sobre este tema e que a investigação não sustenta. A ideia de que cada pessoa tem um estilo de aprendizagem —visual, auditivo, cinestésico— e de que ensinar-lhe no “seu” estilo melhora os resultados é conhecida como hipótese do emparelhamento, e é a parte que não se sustenta.
A distinção importante é esta: as preferências existem —há quem ache mais cómodo um vídeo e quem prefira ler—, mas a preferência não prevê com que método se aprende melhor. E há um risco adicional que estes trabalhos assinalam: classificar alguém como “aprendente visual” rotula a pessoa e desvia recursos de práticas que têm efetivamente respaldo.
Então, porque é que a aprendizagem multimodal funciona? Por uma razão diferente e mais bem fundamentada: não pelas diferenças entre pessoas, mas pela forma como a memória de trabalho funciona em todas elas. Os dois canais de Mayer e a teoria da carga cognitiva de Sweller explicam que repartir a informação entre o visual e o auditivo evita saturar uma única via. Ou seja, a multimodal não adapta o conteúdo a cada indivíduo: aproveita uma arquitetura cognitiva que partilhamos. Esta diferença não é uma nuance académica, porque muda por completo a forma de desenhar: não se trata de oferecer a mesma lição em quatro versões para quatro tipos de aluno, mas de escolher, para cada conteúdo, a combinação de canais que melhor o explica.
A Vodafone Espanha precisava de dar resposta à formação contínua dos seus colaboradores ao ritmo que o setor das telecomunicações exige. Ao mudar a forma de produzir os cursos, triplicaram a produtividade da equipa de conteúdos. Descobre como o conseguiram →
O modelo VARK, desenvolvido por Neil Fleming, classifica as preferências de aprendizagem em quatro categorias:
Visto à luz da evidência da secção anterior, o VARK mantém uma utilidade concreta e uma limitação igualmente concreta. O que traz é um lembrete útil para quem desenha: se toda a tua formação é texto, há maneiras de explicar o mesmo que não estás a usar. Em ambientes empresariais, onde convivem perfis técnicos, operacionais e estratégicos, essa diversificação aumenta a probabilidade de compreensão transversal.
O que não se deve fazer com ele é usá-lo para rotular pessoas nem para construir percursos segundo o “estilo” de cada colaborador. Não existe evidência de que isso melhore resultados, e consome orçamento. Dito de forma curta: o VARK serve como inventário de formatos para quem desenha, não como diagnóstico do aluno.
Se a eficácia depende de como os formatos são combinados e não de quantos existem, a pergunta prática é como combiná-los. Aí a investigação de Mayer sobre aprendizagem multimédia dá respostas concretas e comprovadas, e algumas são contraintuitivas. Estes são os princípios com mais consequências para uma formação empresarial.
| Princípio | O que diz a investigação | O que significa ao desenhar |
|---|---|---|
| Multimédia | Aprende-se melhor com palavras e imagens do que só com palavras | A imagem tem de explicar o conceito. Uma ilustração decorativa não soma: compete pela atenção |
| Modalidade | Gráfico com narração funciona melhor do que gráfico com texto no ecrã | Se há algo para olhar, narra a explicação em vez de a escreveres por cima |
| Redundância | Acrescentar no ecrã o mesmo texto que a voz narra piora a aprendizagem: confirmou-se nos 16 testes reunidos no Cambridge Handbook, com mediana de efeito de 0,86 | Não graves a locução como texto no vídeo. Legendas sim, mas ativáveis por quem precisar delas |
| Coerência | Retirar o que não acrescenta —música de fundo, adornos, dados acessórios— melhora os resultados | Cada elemento que acrescentas tem de justificar o seu custo de atenção. Na dúvida, fora |
| Segmentação | Dividir o conteúdo em unidades controladas por quem aprende melhora a compreensão face ao formato contínuo | É o fundamento real do microlearning: não é que seja curto, é que o aluno marca o ritmo |
Enquanto o modelo blended ou híbrido combina ambientes presenciais e online, o modelo multimodal explora diferentes formatos e canais para apresentar os conteúdos, oferecendo ao aluno distintas formas de absorver os conhecimentos. São dois eixos diferentes e compatíveis: um programa pode ser blended e não multimodal, ou multimodal e totalmente online.
| Blended learning | Aprendizagem multimodal |
|---|---|
| Combina presencial e online | Combina múltiplos formatos e canais |
| Centra-se no lugar: presencial + digital | Centra-se na experiência: vídeo, texto, podcast, simulações, jogos |
| Pode limitar-se a um esquema fixo | Flexível e adaptável ao objetivo formativo |
Em suma, o blended learning responde a onde acontece a aprendizagem e a aprendizagem multimodal a como se estrutura cognitivamente.
A abordagem multimodal assenta em três pilares:
Diversos relatórios de aprendizagem empresarial publicados pela Deloitte, entre eles Learning for a Skills-Based Future, coincidem em que as organizações que evoluem para modelos de aprendizagem mais ativos, personalizados e centrados em competências obtêm melhores resultados em adaptabilidade, desempenho e alinhamento com o negócio. Em vez de se focarem unicamente em transmitir conteúdos, estas estratégias dão prioridade à experiência prática, à aplicação contextual e ao desenvolvimento contínuo de competências. A aprendizagem multimodal facilita precisamente essa abordagem experiencial ao integrar formatos que favorecem a participação ativa.
A variedade de formatos e experiências interativas rompe com a monotonia das formações tradicionais. Dar ao colaborador alguma margem sobre como consumir o conteúdo —ver um vídeo, ouvir um podcast ou interagir com um jogo— torna a aprendizagem mais atrativa e traduz-se em maior compromisso. O pormenor importa: a escolha melhora a motivação, não a eficácia pedagógica em si, que depende do desenho.
O uso combinado de canais, quando bem orquestrado, aumenta a retenção porque os conteúdos se reforçam de várias maneiras e são recuperados mais vezes, o que facilita a interiorização e a aplicação no trabalho diário.
Ao incluir formatos diversos e acessíveis —vídeos com legendas, transcrições de áudio, imagens com texto alternativo e elementos interativos navegáveis—, a aprendizagem multimodal permite que todos os colaboradores, independentemente das suas capacidades ou necessidades específicas, aprendam com equidade e autonomia.
A aprendizagem multimodal permite aceder aos conteúdos de forma fluida em qualquer dispositivo —telemóvel, tablet ou computador— e nos momentos que melhor encaixem na rotina. Esta flexibilidade é decisiva num contexto empresarial dinâmico, sobretudo entre os colaboradores remotos ou de linha da frente.
Porquê fazê-lo? Porque a aprendizagem multimodal não é um objetivo, é um meio. Se não partir de uma lacuna concreta —erros operacionais, baixa conversão, integração lenta, cumprimento formal sem aplicação real— transforma-se numa soma de formatos sem impacto.
Antes de desenhar seja o que for, responde: que comportamento ou resultado preciso de mudar? O ponto de partida é sempre uma necessidade mensurável.
O critério para escolher o formato é o tipo de competência e o nível de interação que exige, nunca o suposto estilo do aluno. Esta matriz resolve a maioria dos casos:
| Objetivo | Modalidade recomendada | Nível de interação |
|---|---|---|
| Procedimento técnico | Simulação interativa | Alto |
| Sensibilização | Vídeo + infografia | Médio |
| Formação normativa | Microlearning + quiz | Médio |
| Soft skills | Role play + feedback | Alto |
Porquê fazê-lo? Porque compreender não é o mesmo que saber aplicar. Se a formação não incluir prática, o impacto no desempenho será mínimo. Uma estrutura simples que funciona:
Se o colaborador apenas consome conteúdo e não age sobre ele, a transferência para o posto será limitada.
Se parte da tua equipa não conseguir aceder corretamente ao conteúdo, a formação perde impacto e gera risco legal. Para garantir acessibilidade é importante:
Assim garantes que a grande maioria dos teus colaboradores consegue concluir a formação sem atrito e sem comprometer o cumprimento normativo.
Muitas formações são concluídas mas não transformam resultados. Se não definires desde o início que KPI deve melhorar, não conseguirás demonstrar retorno. Os objetivos habituais são:
A aprendizagem multimodal não se implementa “porque soa bem”. Faz sentido quando existe uma realidade clara: o que ensinamos nem sempre se traduz no que acontece no posto de trabalho. Se a formação já está a gerar resultados e a ser aplicada no dia a dia, provavelmente não precisas de mudar nada. Mas se detetares distância entre o que se aprende e o que realmente se faz, é aí que a abordagem multimodal marca a diferença: deixa de ser mais uma metodologia e passa a ser uma ferramenta para reduzir essa lacuna.
Evita limitar-te à taxa de conclusão: diz que alguém chegou ao fim, não que tenha aprendido. Estas são as métricas que de facto informam, com um limiar orientativo para começar a interpretá-las.
| Métrica | O que revela | Sinal de alerta |
|---|---|---|
| Taxa de conclusão | Se o programa é terminado, não se funciona. É o chão, não o objetivo | <60% → rever duração, formato ou relevância percebida |
| Tempo até à competência | Quanto tempo alguém demora a conseguir fazer a tarefa sem ajuda. O indicador mais honesto | Sem variação face ao método anterior → a mudança de formato não acrescentou nada |
| Média de tentativas na avaliação | Se o conteúdo prepara mesmo para aquilo que é avaliado | >2 tentativas em média → desajuste entre o que se ensina e o que se pergunta |
| Interações por recurso | Que recursos são usados e quais são abertos e abandonados | Recursos com interação quase nula → estão a mais ou mal colocados no percurso |
| Envolvimento por formato | Que modalidade retém melhor cada grupo. A métrica própria da abordagem multimodal | Um formato sistematicamente abaixo dos restantes → rever o seu desenho antes de produzir mais |
| Transferência para o posto (inquérito 30-60 dias) | O que foi efetivamente aplicado depois de passar o efeito imediato | <30% declara ter aplicado algo → o problema está no desenho, não em quem aprende |
| Redução de erros operacionais | O impacto no negócio, que é o que defende o orçamento | Sem movimento após dois ciclos → a formação não apontava ao comportamento certo |
Uma estratégia multimodal exige que a plataforma suporte formatos heterogéneos e que consiga medir o comportamento por recurso, e não apenas por curso. Estes são os requisitos e o que cada um resolve.
| Requisito | Para que é necessário | Como o isEazy LMS o resolve |
|---|---|---|
| Integração SCORM e xAPI | O SCORM mede o que acontece dentro do curso; o xAPI, a aprendizagem que acontece fora dele | Aceita ambos os padrões, pelo que podes começar com SCORM e acrescentar xAPI quando o percurso sair do curso |
| Gestão de múltiplos formatos | Que vídeo, podcast, simulação e avaliação convivam num mesmo percurso sem truques | Combina vídeo, podcast, SCORM, simulações e avaliações no mesmo percurso |
| Criação de percursos personalizados | Adaptar o percurso ao nível de partida, e não ao suposto estilo do aluno | Permite configurar percursos adaptativos por grupo e nível |
| Analítica por tipo de recurso | Sem isto não consegues saber que formato funciona, que é a decisão central da abordagem | Monitoriza o envolvimento por tipo de recurso e permite analisar os dados em tempo real |
| Cumprimento das WCAG | Requisito de acessibilidade, não melhoria opcional: sem ele parte dos colaboradores fica de fora | Suporta legendas, transcrições, texto alternativo e navegação acessível |
A implementação exige planeamento e o uso de diversas ferramentas e recursos. Estas são algumas estratégias eficazes:
Utiliza vídeos, podcasts, infografias, animações e texto para apresentar o conteúdo. O formato escolhe-se em função do que é preciso ensinar e do nível de prática que exige, e não segundo um suposto estilo do aluno: um procedimento aprende-se a executá-lo e um conceito aprende-se a vê-lo explicado.
Incorpora questionários, fóruns de discussão, simuladores e jogos educativos. O seu valor não é “animar”, mas obrigar a recuperar o que foi aprendido, que é o que consolida a memória.
Dá retorno periódico e personalizado para que o aluno possa acompanhar o seu progresso e identificar pontos de melhoria. Um feedback que só diz “incorreto” não produz aprendizagem: tem de assinalar o que falhou e o que fazer a seguir.
Utiliza plataformas como o isEazy LMS para gerir conteúdos multimodais de forma eficiente, integrando diferentes formatos numa mesma experiência de aprendizagem.
As competências comportamentais são mais eficazes quando se desenvolvem em contextos reais e variados. Através de conteúdos interativos, vídeos com especialistas e exercícios de autoavaliação, o modelo multimodal ajuda os profissionais a interiorizar comportamentos e a aplicá-los no seu dia a dia.
O Grupo AKRON é um exemplo de até onde chega esse efeito. Com mais de 700 colaboradores distribuídos pelo México, América Central, América do Sul e Estados Unidos, apoiou o seu desenvolvimento de competências num catálogo de mais de 600 cursos e na criação de conteúdo próprio. O resultado: menos 50% de tempo de produção, mais 35% de conclusão nos seus cursos internos graças a interativos, jogos e testes, e uma oferta formativa multiplicada por quatro. Ver o caso de sucesso →
Os primeiros dias numa nova empresa são decisivos. Os vídeos de boas-vindas, as infografias interativas, o podcast e os elementos de gamificação criam uma experiência atrativa que acelera a integração e reforça o vínculo com a cultura organizacional. Em quadros de linha da frente, além disso, o canal importa tanto como o formato: se o conteúdo não funciona no telemóvel, não existe.
A Clarel levou-o à escala: mais de 1.000 pontos de venda e mais de 3.000 colaboradores alinhados em cultura e operação quase em tempo real, com 84% de participação na formação e 90% de aumento na taxa de acertos em produto. Ver o caso de sucesso →
Pôr em prática um modelo multimodal eficaz exige uma plataforma que suporte formatos heterogéneos e que meça o que acontece com cada um. Com o isEazy LMS podes:
Tudo isto numa plataforma desenhada para funcionar em qualquer dispositivo. Descobre como transformar a tua estratégia de formação.
A aprendizagem multimodal não é simplesmente uma metodologia atrativa, mas uma arquitetura formativa que exige desenho, medição e melhoria contínua. E convém reter as duas ideias que a sustentam: funciona pela forma como qualquer cérebro processa informação, e não pelos estilos individuais de cada colaborador, e a sua eficácia depende de como os formatos são combinados, ao ponto de combiná-los mal piorar o resultado.
Se estás a avaliar implementá-la, coloca-te estas três perguntas:
Sem estas três variáveis definidas, a aprendizagem multimodal transforma-se numa soma de formatos sem impacto real. Com uma plataforma como o isEazy LMS podes estruturar percursos multimodais, integrar SCORM ou xAPI, medir comportamento por recurso e decidir com dados. A diferença entre uma formação que se consome e uma que transforma está em como desenhas a experiência e em como medes o seu impacto.
Sim, mas não pela razão que costuma ser apresentada. Não funciona porque cada colaborador tenha um “canal preferido” —essa hipótese não tem respaldo empírico—, mas porque a memória de trabalho processa a informação por duas vias, a visual e a auditiva, e repartir a carga entre ambas reduz a saturação. É esse o contributo de Sweller e de Mayer, e é ele que sustenta a abordagem. Dito isto, o efeito depende por completo de como os formatos são combinados: uma imagem que explica o conceito ajuda, uma decorativa prejudica, e colocar no ecrã o mesmo texto que a voz está a narrar piora o resultado. Em termos de negócio, o impacto nota-se onde há distância entre o que se ensina e o que acontece no posto: erros operacionais, integração lenta ou normativa que se conclui mas não se aplica.
O critério é o tipo de conteúdo e o objetivo, e não o perfil de quem aprende. Para um procedimento técnico, em que é preciso executar uma sequência, a simulação interativa é o que mais transfere. Para sensibilização, em que basta compreender e recordar uma mensagem, um vídeo com apoio visual rende mais do que um curso longo. Para normativa, microlearning com verificações curtas, porque o objetivo é retenção ao longo do tempo. E para soft skills, role play com feedback, porque o comportamento só se treina a praticá-lo. Uma regra prática: se a competência implica fazer algo, o formato tem de incluir fazê-lo; se implica apenas saber algo, basta explicá-lo bem e verificá-lo.
Não. É perfeitamente possível começar com SCORM, que é o que a maioria das organizações já tem, e com a analítica nativa do LMS. A diferença está no que consegues medir. O SCORM regista o que se passa dentro de um pacote de curso: conclusão, pontuação, tempo. O xAPI regista atividades de aprendizagem que acontecem fora dele —ver um vídeo, consultar um documento, concluir uma simulação externa, aprender no fluxo de trabalho— e permite reconstruir o percurso completo. Por isso, se a tua estratégia multimodal vive dentro de cursos, o SCORM chega; se reparte a aprendizagem por recursos soltos e queres saber que formato funciona melhor, o xAPI deixa de ser opcional. É uma decisão de medição, não de conteúdo.
A taxa de conclusão não serve: diz que alguém chegou ao fim, não que tenha aprendido. Há quatro sinais que servem. O primeiro, o envolvimento por formato: se segmentares o consumo por tipo de recurso descobres qual é abandonado e qual é repetido. O segundo, o tempo até à competência, ou seja, quanto tempo alguém demora a conseguir fazer a tarefa sem ajuda. O terceiro, a transferência para o posto, medida com um inquérito curto aos 30 ou 60 dias a perguntar o que foi realmente aplicado. E o quarto, o indicador de negócio associado: erros operacionais, tempos de processo ou taxa de conversão. Se o programa melhora os três primeiros mas não move o quarto, o problema não está nos formatos, mas no facto de a formação não ter apontado ao comportamento certo.
No início sim, e convém dizê-lo sem rodeios: produzir uma simulação custa mais do que escrever um documento. Mas há três nuances que mudam a conta. A primeira é que nem tudo tem de ser multimodal: a matriz de decisão existe precisamente para investir o esforço onde rende e não no catálogo inteiro. A segunda é que vários formatos derivam do mesmo material de origem —de uma sessão gravada saem vídeo, podcast, transcrição e perguntas de verificação— e o custo marginal do segundo formato é muito menor do que o do primeiro. E a terceira é o custo de não o fazer: uma formação que se conclui mas não se aplica já foi paga e não produziu nada. A pergunta útil não é quanto custa produzi-la, mas quanto custa o erro que pretende evitar.
Com quatro medidas que cobrem a maioria dos casos: legendas e transcrições em todo o áudio e vídeo, texto alternativo nas imagens que transmitem informação, navegação completa por teclado e um contraste e uma estrutura de títulos corretos. A norma de referência são as WCAG e, no contexto europeu, convém tratá-la como requisito e não como melhoria opcional. Há um ponto que costuma gerar dúvidas: o princípio da redundância de Mayer diz que colocar no ecrã o mesmo texto que a voz narra prejudica a aprendizagem, ao passo que a acessibilidade exige legendas. Não é uma contradição real. A solução é que as legendas sejam ativáveis por quem aprende, e não texto gravado no vídeo: quem precisa delas tem-nas e quem não precisa não carrega com o custo cognitivo de ler e ouvir o mesmo ao mesmo tempo.
Descobre a ferramenta de autoria nº 1 do mercado
Experimenta gratuitamentePede uma demonstração
